中国教育批判2
2007-10-04 21:33

希望工程是个耻辱工程，它是中国政府的无能和耻辱。 我曾经在北京街头上看到这样的怪现象：一大群幼年的孩子抱着行人的大腿要钱，而家长却躲在暗处坐享其成，这是家长的无能和无耻，这是丧失孩子做人尊严的乞讨行为。教育本是政府的首要职责，教育投入是政府的法定义务，而我们的政府并没有做到。还把这个责任转嫁给了社会，难道靠大家的善心捐款救助，靠富人的怜悯之心就能解决国家教育问题吗？既然是自愿捐款，还搞什么工程呀？可是再多的希望工程，都近乎杯水车薪啊！如果再这样下去，我看中国的教育就没有希望可言了！关键还是政府应承担起自己应负的责任。 具有极大讽刺意味的是：没有整天喊着“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”的小国古巴、朝鲜等，却在半个世纪以前，就已经实现了从小学到大学的免费教育，而他们的经济条件比我们差得远是众所周知的。更让人脸上无光的是，就连穷兵黩武的“暴君”萨达姆竟然也做到了。另一个让人不愿意接受的现实是，教育经费占国民生产总值的比例，在世界范围内早超过了5﹪，而我国却始终在2﹪左右徘徊。 中国穷吗？每年仅干部公费出国（境）考察经费，就高达三百亿美元（约2550亿人民币），而义务教育总支出仅有1500亿元左右。中国每年的公车消费是3000亿元，占财政收入的十分之一还强。从省长到乡长，甚至村长也要有公务用车，而且档次越来越高，数量越来越多。另据新华社发布的数据表明，即使在公务车改革的呼声中，各地政府采购汽车的数量，每年仍以超过20%的速度在递增。媒体报道，2006年，仅中央国家机关政府采购中心汽车采购量就达11700多辆，比2005年增长33.8%。 先不要说政府官员的综合消费了，单这两项消费就达5550亿元，拿这个与可怜的教育经费相比，是否教育的投入少得让人心酸呢？写到这里，我不禁要问中国的官员怎么那么多、那么奢侈呢？他们都是教育培养出来的所谓人才，怎么就看不到教育的贫困呢？难道他们是一群狼孩吗？要知道，一个官员的豪车就可以建一座农村小学，汽油费就足够一年的开支了；一个官员的出境游就够好几名教师一年的工资，一个旅游团的消费就够一所学校的开支了。如果把这些钱省一些放到教育上能建多少所学校，能给多少贫困的教师发上工资，能让多少失学的儿童重新走进充满阳光和温暖的教室呢？ 有人在报纸上取笑印度人贫穷，因为印度政府的办公室里没安装空调（印度的天气是很热的），甚至印度的国防部长办公室都没安装空调。读罢，我骂作者白痴！印度是比咱中国穷，但难道国防部长办公室都安装不起空调？当然不是，而是这是一个没有官员奢侈消费却挤出了教育经费的国度，而中国呢？ 那些臃肿的机构减除一半，别说教育，就是国家什么事都有钱了。按目前编制而言，全国超编50万人。1978年全国行政支出是49亿，1990年是333亿，1991年是375亿，1994年是764亿，比1978年增长了3．4倍，而同期财政收入只增长了3.65倍。地方各级政府的行政费支出每年都以24％的速度递增，有的省市超过50％。比如1995年北京的行政费支出就超过前一年的65％。机构冗员使政府正常收入无法应付如此庞大的支出，冗员多，闲人多，鱼龙混杂，不仅“滋养”出大量蛀虫，还“培养”了某些政府官员松、散、懒、私的坏风气。 鉴于目前的教育形势，我认为教育系统应该形成垂直化管理，以法建立稳定有序的投资机制，制定长远有效的发展规划，以便于统筹兼顾，协调发展，而且要让懂教育的人士来管理。教育应该完全遵循教育规律，绝不能让那些对教育一无所知的政客，为了升官发财而随意折腾，因为广大青少年经不起糟蹋，那可是一辈子的前程；人民群众不答应，那关系到国家的兴衰存亡。 中国的科教兴国与人才强国战略都是无法实现的神话，甚至是一场虚张声势的政治运动，或者是一场劳命伤财的闹剧而已。 我国在九五期间，在高校教育中引进了211工程，实际上就是中国教育失败的真正开始。211工程的目的是通过国家的重点建设，让中国的若干高校和部分重点学科进入世界先进水平的行列，成为世界一流。这实际上就是中国教育系统的面子工程。　　进入211工程的各大学，为了自己的排名，合并其他大学，每个大学都想成为一所综合性大学。由此引发的就是大学教育开始收费、开始扩招大学生，又开始乱招研究生、博士生，并由之引发的中国教育中的腐败，结果使中国教育进入了一个恶性循环。学校越来越大，学生越来越多，可学生的文化素质却越来越低。　　211工程的实施，在全国大学刮起了一场教育风暴。首先是学校升级成风，专科向本科、学院向大学、普通大学向重点大学、专科大学向综合大学……本来，学校升级是一个水到渠成、循序渐进的过程，在中国却搞成了一场轰轰烈烈的运动。学校升级本来有许多软硬指标，但在善于造假的中国人手里都不成问题，做一些表面文章也就应付过来了，上级领导为了自己的政绩也全当睁眼瞎子了，在某种程度上这成了当局者领导下的一场集体舞弊行为！高校合并实际上就是一次大洗牌，就是一场教育资源的抢夺战，寥寥几所“著名高校”得到政府巨额资助，依靠合并迅速做大做强，并吸收了其它高校的优秀师资，连锁反应是在京的其它高校只能从省府挖人填补空缺，省府高校则从地方院校再挖人，造成本需急需扩充师资的地方和边远高校再度陷入无钱无人的贫弱境地！ 其次是以适应社会的名义，大兴增设学科之风。许多大学不管自己师资情况如何，也不管对该学科有无实际研究，只要是能赚钱的学科就盲目上马。一时间，各个大学竞相开设广告专业、影视专业、商品学专业、经济管理专业、文秘与公关专业等等，造成这些专业的毕业生大量涌向社会，就业希望越来越渺茫。恰恰是这样的学科竟然成了当今大学的招牌，似乎没有这样的专业就没有市场，就不是现代化的大学。究竟这样的专业对社会有多大贡献，社会需求量有多大，大学是不会去考虑的。随着学料泡沫的膨胀，出现的是学位过热和文凭过热现象。大家都深恶痛绝的文凭买卖和交易，大学是始作俑者。 教育产业化是一个错误，教育一旦产业化，必然会商业化，这就把人民教育办成了金钱教育，成了唯利是图的行业，而违背了教育为国家和社会培养人才的初哀。 教育是人间的最后一片圣土，一旦被金钱所污染，人民大众通过教育公平竞争，走向理想生活的道路就被堵死了。教育的产业化必然会出现变质和腐败，学校就会变成赚钱的工厂，把教育人才作为次要的，而把经济利益作为主要的目的。所谓的产业化，就成了不择手段地向学生收费的借口。当今世界上除了中国，还没有哪个国家把教育当作商品投入市场竞争，把受教育者当作榨取暴利的对象！ 中国从1989年开始实行大学收费制度，当时每学年学费是200元，是当年城镇居民平均收入1376元（国家统计局数字）的1/7，加上生活费和其他学杂费开支，平均以每年600元算，供养一个大学生的费用占居民年收入的50%左右。到了1995年，高校收费被形容为“井喷”，于是穷人孩子读大学开始成为一个严重的社会问题。2000学年的大学学费，相当于14个相对发达的大城市人均年收入的一半甚至更多；而达到“两亿城镇居民”人均年收入的80%-90%以上。目前，大学学费一般在5000元到1万元不等，比起1989年，增加了25－50倍，而城镇居民人均年收入只增长了4倍，扣除价格因素实际增长2.3倍，大学学费的涨幅几乎10倍于居民收入的增长。 新华网报道，按照国际通行的高校学费标准，学费一般占人均GDP20%的比例。中国一名大学生的费用相当于中国人均GDP的80%左右，远远高于国际平均水平。尽管从绝对值（如换算成美元的数额）来看，中国似乎不比世界上的发达国家多，但中国高等教育平均收费与中国国民平均收入之比例是美、英、日等发达国家的6倍以上！ 有分析表明，我国老百姓教育开支占收入的比例，在世界范围内都属于较高的。一名大学生的花费等于一个一般中国农民13年以上的纯收入，对于相对贫困线下的农民则需要40多年的积累。据高校自己统计的数字，贫困生占学生总数的20﹪。也就是说，现有的高校收费标准，让20﹪的家庭难以承受。教育部前副部长张保庆在不同场合多次表示，高校学费收费过高，超过百姓的经济承受能力。他说，他和他夫人两个人的工资加起来，也只能供一个孩子上大学。 中国的教育经费本来就捉襟见肘，政府又将数百亿教育经费投放到少数名牌大学，而更需要投入的基础教育却资金严重匮乏。政府搞了危害国计民生的教育产业化以后，普通民众在教育支出的重压下苦不堪言，尤其是广大贫困农民和中下层人民的孩子就被卡在高校门槛之外了，因为他们根本交不起学费！教育的高收费已经严重阻止了底层人民通过“教育”改变其子女命运的希望，堵塞了社会正常的人才流动渠道，这样就造成了社会阶层的严重分化，穷人的孩子很难有出头之日了。 教育的产业化，以及商业化的脱变，必然会出现教育的不公平。由于受到经济的影响和制约，一些富家子弟将会受到高等教育，而穷人子弟只能接受一般的教育，现在研究生和博士生的录取就是一个例子，它已经引起了社会大众的普遍质疑。当那些富人们把子弟送到贵族学校，甚至国外读书、留学、深造，作为洗钱的一种方式的时候，而穷人的孩子还在为一日三餐发愁，挣扎在饥害交迫的边缘（马加爵的悲剧，就是典型的例证），他们必然会在教育竞争中越来越处于不利的地位。 教育的产业化，使许多低素质的人滥竽充数成了大学生，从而整体上降低了大学生的文化素质，搅乱了整个人才市场。而且在就业比较困难的情况下，许多优秀的大学生因无钱、社会关系较差无法就业，而学习较差但经济条件好的学生，由于社会关系好却顺利就了业，这样就造成了人才的不公平竞争，为社会的文明进步埋下了障碍，造成了新一轮的社会矛盾。把神圣的教育事业当作产业来发展，虽然经济上会有暂时的收获，但它必将付出无法挽回的惨重代价。 高校扩招是一个错误。教育是一项文化事业，其发展必须循序渐进，不能搞一夜间就建起一座高楼大厦的蠢事。 从苏格拉底的大学理念开始，大学一直是作为一种文明延续和发展的空间而存在的。她的职责是以培养具有深厚人文关怀、创新意识和理性精神的独立个体为目标，为理性的国家培养合法的公民。大学，她不应该只是培养工具的场所，也不应该成为一个交易市场。大学最不应该成为一个道德普遍堕落的场所，一个被迫放弃良知的前沿阵地。 1998年，在经历了东南亚金融危机之后，由于改革开放以来一直是经济主要拉动方面的出口受到影响，中国经济处于一个暂时的困难之中，为了保住当年经济增长，政府的有关方面一直在寻找出路。就在这个时候，任职于亚行的汤敏先生（后来被人们一直称为“教育产业化之父”）给国务院写信，建议对高等教育进行改革，扩大招生、提高学费、把原来计划外和计划内两种不同的招生方式进行并轨、“让老百姓把钱从银行里拿出来花”。 这个建议很快就被政府部门所采纳，于是在全国范围内，高校的扩招一时成为风气，高校的收费也节节攀升。让我吃惊的是，中国教育的“大力发展”，居然起因于发展经济；让我难以置信的是，中国教育的“全面改革”，居然不是教育专家的研究论证，而是一个“金融大腕”的异想天开！这不是把中国教育当儿戏吗？ 与1998年相比，1999年、2000年、2001年3年共扩招300多万人。三年扩招，硕果累累。三年之内，中国普通高校每年由108万人增加到270万人，三年中翻了一番多；三年之内，普通高校在校生由不到340万，增多到719万人，增加了80％；三年之内，我国的高考升学率由36％增加到57％，高等教育规模偏小的矛盾得到了扭转。 从此让中国人沾沾自喜的是，我们只用了3－5年时间，就走完了美国、英国、法国、德国、日本、韩国等发达和新兴工业化国家用了几十年才完成的高等教育由精英到大众化的转变。中国大学扩招的神话就是这样诞生的。 扩招的一个结果是，大学的规模都迅速地扩大了，一夜之间，中国国内出现了许多巨型大学，本科生动则两三万、四五万；研究生动则上万；同时，几乎所有的大学都在扩建，上千亩地已经不算大了，几千亩、上万亩才是真大；学校下属系、系下属专业的三级管理已经不行了，要四五级管理，中间必须要有学院，甚至还要有校区；专科学校、学院的名字不好听了，必须叫大学，而且一定要强调是一流大学；博士点、硕士点几个、十几个已经不行了，必须要几十上百个。然而，“大的大学”并不意味就是好的大学。 前清华大学校长梅贻琦曾说过一句著名的话：“所谓大学者，非有大楼之谓，乃有大师之谓也。”而中国现在的巨型大学，有的仅仅是大楼、缺的不仅仅是大师，更严重缺少的是教师。1999—2001年期间，与普通高校学生规模近一倍的增长速度相比，教师总量只增长31%。这样全国高校生师比达到18.2∶1，有的高校甚至超过35∶1。由于高校生师比例过高，导致部分课程的班级规模越来越大，一些高校的课堂人数甚至超过200人。这样的教学效果必然受到影响。同时，教师配置也存在严重的专业结构性短缺问题。一些基础课及与高新技术相关专业任课教师严重缺乏，基础课甚至由缺乏教学经验的应届本科毕业生和在读研究生担任主讲教师。按照国家教育发展“十五”计划，全国普通高校生师比应该达到15∶1。这样算来，高校教师队伍缺口高达11万。 美国斯坦福大学校长说，如果斯坦福的校园面积增加一倍，学生的人数也增加一倍，那么，这所大学要花20年才能达到原有的教学质量。中国在几年间就完成了高校扩招，硬件很快就上去了，而软件却迟迟没有跟上，没有优秀的教师，就难以培养出合格的学生。大学毕业生的文化素质普遍下降了，老百姓都说现在的大学生连以前的高中生都不如。扩招的目的是培养一大批高素质人才，如果以降低大学生的素质为代价，那么扩招还有什么意义呢？ 大学纷纷扩招的一个重要目标就是财富，生源实际上就是市场的代名词，高昂的学费成为大学滚滚财源的保证！但是这样的结果就几乎是放弃了教育。由于大学扩招，有的大学研究生人数几十倍地增长，而教授人数却不可能这么快地增长，因此有的教授一个人就要带40－50个研究生，这样好像不是教授，都成了中小学的班主任，像这样的带法，能带出合格的研究生吗？ 2005年8月，诺贝尔奖获得者杨振宁大师讲了一句“中国大学办得很成功”，立即引起了广大观众的强烈不满。在中国青年报和新浪校园频道的联合调查中，4802人投票表态，同意杨大师观点的仅占2.1%，不足百人；赞成另一位大师丘成桐观点的则占92.3%。丘的观点是，以目前国内的本科教育模式，不可能培养出一流人才，中国大学生的基础水平，尤其是修养和学风正在下降。 实际上，大学扩招就是教育产业化的恶果，它把大学变成了交易批发文凭的市场，而不是培养人才的圣地，使大学校园里充斥着铜臭味，因此从这里走出来的大学生就很有水分了。大学扩招只能成为一个泡沫，一个笑话，如果再不悬崖勒马，后果不堪设想啊！现在已经把大学弄得乌烟瘴气，如果再这样继续下去还会把整个教育搞得一塌糊涂。 高校扩招的初衷是解决就业难题，但就业人数的总量并没有减少，而且问题还越积越多，尤其在很大程度上增加了就业的难度。 现在中国依然是一个农业大国，体力劳动的岗位偏多，而知识分子的就业岗位偏少，也就是说农民和工人的就业岗位比较多，广大农村和基础产业都需要大量的劳动力。另外，中国要跨入工业大国的行列，就必须大力发展职业教育，培养大批的有技能的产业工人，因此高中毕业生的就业一般不会成为难题。 与此相反，许多大学生的就业却成了难题，由于大学重理论而轻实践，他们到社会上后反而高不成低不就，很难找到心满意足的工作岗位。现在的公家单位都人满为患，而高科技企业又少之又少。如果让这些人去干苦力，就是对教育资源的极大浪费，也是对国家包括家庭财力的巨大浪费，况且他们自己还不愿意去干那些有失大学生身份的工作。而且现在的学生一到社会上就成了书呆子，缺少创业精神和能力，只能依赖于单位与家庭，这样他们的就业机会就会更少了，这样一大批高学历的人才一旦不能就业，就必将成为一个社会问题。 一项对全国近百所高校进行的“2006年中国大学生就业状况调查”结果显示，六成多的大学生毕业即面临失业，2005年全国高校毕业生的一次性就业率仅仅有33.7%。根据人事部进行的“2006年中国大学生就业状况调查”，2006年大学生的需求量将大幅下降，将由去年的214.1万个岗位下降至166.5万个，降幅达到了22%。同时，今年整个中国内地共有413万名高校毕业生涌向就业市场，比去年增加了22%，但全国对高校毕业生的需求预计约为166.5万。而在广东，去年有24.5万万大学生进入就业市场，而今年增加到了30万名，这个比例上升了22%。随着高考升学率的直线上升，大学生的就业率将会猛跌，这个反比例是谁也无法改变的，那么谁该对此负责，谁该反躬自省呢？ 高校扩招，必将形成大学生的就业高潮，也就是新时代的知识青年问题，但时代不同了，不能用“上山下乡”的简单办法来解决。如果社会不能顺利地接纳他们，不能找到适合他们发展的职业，有的人就会去犯罪，那可不是一般的犯罪，而是高智商的犯罪，现在已经在社会上初露端倪，以后将成为社会的一大隐患。 从近十年来中国大学扩招中的混乱无序，盲目的升级运动，忽视和牺牲掉的大学精神，虚假繁荣背后所潜藏的人文危机，对大学教育体制被金钱、权利锈蚀后的种种弊端，道义和真理的放弃等等乱象来看，中国的大学已经病入膏肓！ 无论是211工程，教育产业化，还是大学的扩招，这都是一场虚张声势的闹剧，是教育的现代神话，都是浮夸风、放卫星，是只重数字不重实质的弄虚作假，是教育上的大跃进，它必将给教育界、国家和社会带来灾难性的后果。

中国教育批判12007-10-04 21:28作者：马成福

随着经济全球化步伐的加快，随着地球村进程的大力推进，中华民族真正到了最危险的时候！因为我们的文化和教育都有很大的缺陷，一个没有创新精神和先进文化的民族，在世界经济大潮中就会失去自我！一个教育惨重失败的民族，在知识经济的大潮中只能随波逐流！中国人大多都是好大喜功、孤芳自赏、自欺欺人的人，现在中华民族最缺少的就是反省精神、忧患意识、批判和反对的声音，需要一大批为了民族生存和利益敢于立言和有为的勇士！


教育，是一个民族希望的所在；教育，是一个国家发展的动力。

教育的兴旺就是一个民族的昌盛，教育的失败就是一个国家的落伍。

然而中国的教育，是泥古不化的科举教育，是见物不见人的考试教育，是没有人文精神的“教育工厂”，是严重扼杀学生自由思想、学习兴趣和创造能力的“物化”教育和“奴化”教育。

我认为中国的近现代教育都是失败的，是与世界教育大潮背道而驰的。它在物质上是匮乏的、体制上是落后的、观念上是保守的、方法上是陈旧的、结果上是低效的。教育曾被誉为朝阳产业，而中国的教育已经夕阳西下，一年不如一年，已经民怨沸腾了。

中国古代的科学技术曾走在世界前列，至少有100多项领先于世界的发明；而近现代科学技术却在中国没有发生，作为占世界人口四分之一的中国人，竟然没有一项可以说得出口的发明。在整个20世纪，中国的教育都没有培养出几个真正对中国文化做出重大贡献的人才，更遑论对世界有重大影响的思想家、科学家、文学家了。另外，在社会综合经济实力上，我们的发达城市落后欧美50年，西北地区至少落后100年，在文化教育上也是遥不可及，对此我们应该感到羞愧。

中华民族本来并不是一个缺乏创造力的民族，《墨子》中就有小孔成像的记载，周赧王时的偃师就造出了能应节而舞的“机器人”，公输般造出了连飞三日三夜而不落的木鸟，祖冲之设计了指南车、木牛流马、千里船……截止到鸦片战争前，中国人的发明创造占当时世界的65﹪。但这些都是我们祖先的发明创造，是我们祖先的光荣，却成了我们现代人的遮羞布。

我记得小时候，人们把火柴叫洋火，把铁皮火炉子叫洋炉子，把水泥叫洋灰，把煤油叫洋油，把土布之外的布都叫做洋布……说白了它们都是从国外引起的，另外水泥、塑料等的发明，自行车、蒸汽机、汽车、飞机、火车、火箭等交通和运输工具的发明，以及电、灯泡、电冰箱、电报、传真、电话、手机、收音机、录音机、录像机、电视机、电影机、VCD、DVD、电脑、互联网等电子产品和信息产品的发明，甚至我们现代人生活中的大多数物品，都是外国人的发明，教科书几经改版，物理、化学课本上仍然尽是外国科学家的名字。

我在疑问：中国的人才哪里去了？中国的教育到底怎么了？我想其原因就是我们的教育出了问题。不然我们洋洋大国，何以没有一项发明创造呢？

中国的教育体系从小学到大学都贯穿着一种结论教育，就是教给学生现成的结论或答案，教学就是照本宣科，学习就是死记硬背，如果我们的学生就这样一代又一代地背下去，中华民族将会是一个不会思考的民族，这是多么可怕的教育制度！我们的教育方法，多的是知识的灌输，少的是能力的培养，因此学生们走上社会岗位后，不要说发明创造了，就连普通的工作岗位都很难适应。

国外教育理念的精髓是明确个体的权利与义务，培养独立的人格，养成自由的思想！而我们上学就是“读死书，死读书”，把学校办成了工厂，把学生当成了产品，至使培养出来的学生大多数都成了碌碌无为的庸才。不是吗？现在中国有几个思想家，有几个科学家，有几个文学家？为什么没有获得过诺贝尔奖？中国人笨吗？不，有许多华裔科学家就做出了许多发明创造，而且有多人获得过诺贝尔奖，还有许多留学生就曾经是新中国建设的栋梁。

英国历史学家汤因比研究过21种在历史上曾经出现过，后来相继消亡的文明。结论是这些文明死亡的原因，无一例外，都不是他杀，而是自杀。他们失去了创新的活力，被历史淘汰出局。1876年，美国庆祝独立100周年的时候，在费城举办国际博览会，有37个国家参展，当时清政府也派出了展览团。在这次博览会上，英国展出最新的蒸汽机车，美国展出大功率电动机和发电机，德国展出加工枪炮的精密机床，中国展出的是纯银打制的27套件耳挖勺和小脚绣花鞋，这就是国家的差距！


中国教育在道德教育上完全可以用一败涂地来形容。

一个人病了并不可怕，可怕的是整个社会都染了病，那就很难治了。

我觉得中国的教师有愧于“人类灵魂工程师”的美称。由于中国教育对人的“物化”，使人们普遍抛弃了精神追求，只求物质享受，已经到了“男人有钱就变坏，女人变坏就有钱”和“笑贫不笑娼，有奶就是娘”的境地；由于教育对人的“奴化”，使人们都失去了一颗平常心，要么骑在别人头上当爷，要么跪在地上当孙子，因此当了官就成了土皇帝，作老百姓的就心甘情愿当奴隶；有钱人就成了“爷”，没钱人就成了“孙子”。这并不是危言耸听，你不见妓女已经占领了每一座城市，赌徒早就密布了每一个乡村，中国大地遍地都是贼吗？　

领导骄奢淫逸，干部腐化堕落；知识分子追名逐利，无知者冥顽不化；富人为富不仁、一掷千金，穷人穷凶极恶、胆大妄为……近些年来，敌敌畏火腿、苏丹红食品、陈馅月饼、问题豆芽、毛发水酱油、石蜡火锅底料，劣质奶粉吃死人、工业酒精喝死人，还有许多致人死命的食物和药品疯狂倾销，以及卖官鬻爵、包二奶、贪污腐败、假公济私、假货猖獗、学术道德败坏、虚假文凭泛滥，就连“白衣天使”都变成了“白衣屠夫”；“人类灵魂的工程师”都变成了“吸血鬼”；而担负社会公正最后一道屏障的司法队伍，也执法犯法出现了信任危机……各类道德沦丧的事件层出不穷、罄竹难书啊！

赖昌星远华走私集团案，曾经使厦门特区“官场”大面积沦陷，一条龙走私的背后是一条龙的腐败。当打私风暴席卷厦门岛时，1000多人因涉嫌与走私分子相勾结或为走私分子保驾护航而被专案组“问话”，专案组共审查涉案人员600多人，成功抓获潜逃犯罪嫌疑人200余人，仅海关侦查部门的案卷材料就有2000多卷，摞起来有10层楼高。后经司法机关审理，共有300多名犯罪分子被依法追究刑事责任，其中包括部级干部至少４人，厅局级干部23人，处级干部84人。另外，纪检监察机关还对196名涉案的党员和国家工作人员做出了党纪政纪处理，涉案干部之众创下了共和国经济犯罪案件的最高纪录。这是已经挖出来的大案，没有挖出来的大案还有多少呢？

目前我国的社会自行车保有量达到4.7亿辆，而据抽样调查，近几年来，全国每年被盗自行车近400万辆，经济损失超过20亿元。你能想一想那是多少个贼在作案吗？这不成了全民运动了吗？中国不成贼窝了吗？这是中国人民创造的世界奇观啊！更让全世界的人都触目惊心的是，在今天这样一个文明社会里，却在山西省洪洞县和运城县还有上百家奴隶砖窑，竟然非法倒卖拘禁着1000多名“黑奴”，而且大多数还是未成年的孩子。先不说黑窑主的丧尽天良、禽兽不如，那么多年光天化日之下的非法生产活动，难道当地政府就一无所知吗？难道当地群众就一无所闻吗？这是对生命的漠视，这是对人权的践踏，这是政府职能的丧失，这是大众良知的泯灭。

中国人的作风败坏，道德沦丧，自私自利，竭泽而渔，已经到了天怒人怨的地步。大自然是最公正无私的，疯狂的掠夺，必然导致无情的报复。恩格斯曾经在《自然辩证法》中说过这样一句话：“不要过分地陶醉于我们对于自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。”1998年的大洪水，就是中国人肆意破坏大自然的天遣；2003年的非典大流行，就是对中国人贪婪食用野生动物的惩罚……


科举是中国人的发明，选举是西方人的传统。

中国古代有四大发明，而科举制被誉为中国的第五大发明。

中国的教育都是一脉相承的，最早的是科举，后来是应试教育，再后来叫素质教育，但名词换来换去，却是换汤不换药，其实质内容并没有多大的改变。素质教育是个筐，没有什么不能装的。由应试教育到素质教育，几乎是在一夜之间完成的，现在素质教育的风过去了，什么可持续发展教育、研究性学习又成为风靡教育界的新名词。聪明的中国人呵，就善于做这样的文字游戏！可怜的中国人呵，人人都会阿Q的精神胜利法！

中国的现代教育从形式上，曾经借鉴和模仿过苏联和日本的教育，现在又模仿美国，但骨子里还是中国的传统教育，是一种照搬照抄不伦不类的教育。现在的素质教育实质上仍然是应试教育，因为现在的中小学教育最终的目的还是为了应付高考，如果“一考定终身”的高考体制不变，应试教育就无法改变，素质教育就不能真正实现。

应试教育是以纯粹的升学为目的的教育方式，衡量的唯一标准就是分数，教师和学生都只能为这个最终目的而努力奋斗，否则就会被它无情地淘汰。由于僵化的教学模式，我们的大学，在理科方面，还能勉强培养一些普通的技术人员，却培养不出有创新精神有创造能力的人才；尤其在文科方面可谓一败涂地，人们都说大学里培养不出作家，确实如此，文科大学生除了能写点“八股”文章之外，就剩下夸夸其谈了。这种教育体制下所培养出来的“人才”，往往高分低能，循规蹈矩，惟命是从，在工作岗位上很难有大的作为。

由于受到教育上的影响，在整个社会上都形成了重分数轻素质、重知识轻能力、重文凭轻实践、重资历轻实干，这种重物不重人、重外在不重实质的不良风气，曾经淹没了多少真正的人才，扼杀了多少中华民族的精英啊！一道道绳索织成了一张天罗地网，把一大批“学业有专长、术业有专攻”的杰出人才都拒之网外。

假如孔老夫子生于今日，也会因文凭不达标而难以取得教师资格；如果是当今社会，仅仅读过一年书的齐白石，怎么可能当上大学教授，成为大画家呢？如果是现在，小学毕业的沈从文怎么可能到三所大学当教授，怎么会成为现代著名的作家呢？假如没有蔡元培执掌北大，就没有陈独秀、胡适在北大执教的可能，他们的新文学运动就很可能夭折。如果没有熊庆来的赏识，仅仅初一学历的华罗庚，怎么会当上清华大学的研究员，怎么会成为在国际上享有盛誉的数学家呢？

中国应该完全改变这种食古不化、食洋不化的教育，借鉴继承扬弃创新一种熔古今中外优秀的教育体制，适应当今社会发展、培养“人才”全面发展的崭新的教育体制，在培养学生学习兴趣、自学能力、动手操作能力、创新创造能力、民主思想、独立思考、挖掘潜能，以及怎么做人成材和养成良好的行为习惯、健康的心理状态上下功夫。


中国教育管理存在一个失误，就是行政干预太多，教育没有一点自主权。

关系教育发展的财权和人事权、规划权三大权力都掌握在政府官员手中。政府说给你钱就给你钱，给你多少就是多少，没有一点法律保障；政府想调谁就调谁，完全脱离了教育的需要，往往变成了权钱交易；教育的发展需要长期的努力，而政府官员为了任期内的政绩，常常对学校大撤大并，为所欲为，异想天开，以至把全国的教育都搞得一塌糊涂。

2003年9月9日至21日，联合国人权委员会教育权报告员托马舍夫斯基，应中国政府的邀请，考察了中国的教育状况。托马舍夫斯基提出“中国财政性教育经费过低”。她在向新闻媒体公布材料时，称“中国财政性教育经费仅占ＧＤＰ的2％”，而且政府的教育经费预算只占实际支出之教育总经费的53%，剩下的47%则要求家长或其他来源去填补。而据中国官方的数据，“教育经费占GDP的比例已达到了3.41％”。9月23日下午，中国外交部发言人孔泉在记者招待会上指出：“这位报告员没有公布中方提供的正确资料，而是使用了一些与事实不符的数据。”托马舍夫斯基此次在中国，对农民工子女教育、一些学校乱收费等问题提出了批评，认为教育事业的责任被下放到地方政府，而地方政府没有足够的财政费用用于公共教育，这导致中国的家庭的教育费用负担越来越重，她对中国的一通批评，引起了轩然大波。

二战后，德国和日本都处于国弱民贫的地处，但他们却能够迅速崛起成为经济强国的原因，就是对教育的高度重视和大力投入。日本直到1962年的生活水平仍不及中国大陆水平，他们那一代有的孩子是光着脚丫上学的，现在日本的老一代老是喜欢用那时的艰苦求学来告诫孩子们勤学进取。其实，正是日本政府这种光着脚丫的孩子也有学可上的努力，才使日本在经济起飞时才有了人才基础。日本前文部大臣荒木万夫曾经指出：“从明治以来，一直到今天，我国社会和经济的发展，特别是战后经济的发展非常惊人，为世界所重视，造成此情况的重要原因，可归结为教育的普及和发展。”

事实上，中国的教育经费多年来只占国民生产总值的2%左右，仅是联合国规定最低标准的三分之一，列在全世界倒数的几位，较印度和巴西等国也逊色，比非洲穷国乌干达还低。早在1999年，美国教育总投资已占其国内生产总值的7.7％（当年中国的GDP只有美国的10％），达到6350亿美元；台湾在经济起飞之际，GDP的12％到22％都用来办教育了。从这里我们可以清楚地了解到发达国家或地区的经济是怎么起飞的，教育对经济的作用有多么重要了。

尽管1993年的《中国教育改革和发展纲要》就提出，要逐步提高国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例，本世纪末达到4％。但10多年过去了，我国在义务教育方面的投入一直没达到4％这个比例。1991年至今，中国经济平均增长9.7％左右，但公共教育支出占GDP的比重平均只有2.6％。

在2006年两会上，全国政协委员殷鸿福痛陈，2005年已从2002年3.41%的峰值跌至2.16%，称“一边是财政收入逐年大幅度提升，一边是全国教育支出比例逐年下降。这个‘降法’应该有说法。”他接着说：“我查了一下，1995年财政性教育经费占GDP的比重，世界平均是5.2%，高收入国家平均在5.5%以上，低收入国家平均为3.6%。国际上当人均GDP达到800美元至1000美元时，这个比例的下限是4%。”真是不比罢了，一比惊心。1993年定的目标显然毫不为过，到期落空、到迄今连10年前世界上低收入国家的平均水平也没达到过，只能说政府投入严重不足。

人大代表纪宝成算账，拿4%衡量中央和地方的投入，过去五年至少少了7000亿元；政协委员沈士团指出，对政协十届二次会议有委员提的尽快实现4%的提案，财政部2004年9月回复说一定使教育投入占GDP比重的增速高于财政收入比重的增幅、争取2007年达到7%。遗憾的是此后不但未见4%，等来的反而是跌入谷底。

全国政协委员王孝询提出了“教育贫困恶性循环理论”，即国家对教育投入少，造成人口素质低，导致科技力量薄弱，创造发明存量少，影响国家科技发展水平，国家因此而贫穷，更无力增加对教育的投入，形成恶性循环。在这个循环链条中，国家对教育的投入是根本。

王委员表示，以前国家对教育投入严重不足，只能把有限的投入集中到少数地区、少数单位，也就是大城市和重点校，实行的是“精英教育”。他认为“精英教育”带来的直接后果就是重点校进入投入多、设施好、师资强、升学率高、吸引力大、生源足的良性循环，而普通学校则陷入投入少、设施差、师资弱、升学率低、吸引力小、生源缺的恶性循环，使农村人口素质和城市的差距越来越大，全民素质难以提高。

全国政协委员连英俊说，高质高价理论在不少学校乃至少数领导中仍有市场，一方面是因为他们没有认识到基础教育对国家、地区发展的重要性，另一方面就是教育产业化思路在作祟。教育产业化不仅导致了教育不公，而且直接影响了教育评价体系，倚重升学率，对素质教育的开展形成了极大的阻碍。

教育组织的衙门化、学校的机关化，校长的政客化，使教育部门在很大程度上成了垄断知识、学历、文凭的官僚机构；在教育的实践中，政治目的代替了教育目的，政治规律代替了教育规律，用政治原则来组织和规范教育，致使教育的政治功能无限膨胀，教育本身所应该具备的功能在教育为政治服务的实践中迷失了前进的方向。

改变评价孩子的价值标准2007-10-05 11:45　　父母在家庭沟通语言体系中，最好把“听话”，“不听话”，“乖”一类词汇自觉剔除。父母不应该认为孩子的服从是一种了不起的美德，更不应该用这样一种意识影响孩子：只要顺从父母的意志就值得表扬。


1.当你想用“听话”称赞孩子的时候，请根据实际情况选用别的词汇
如：“你这么快就把作业写完了，真听话。”可改为：“你这么快就把作业写完了，效率真高。”


2.当你想用“不听话”训斥孩子的时候，也请根据实际情况选用其他词汇。如：“我让你放学先把作业做好的，你怎么这么不听话。”可改为：“如果你先把作业做好再玩，我想你可能玩得更开心一点，而且你也不用晚上很晚睡觉，是不是？”


3.丰富对孩子的正面性评价的词汇。比如：“勇敢”，“有信心”，“想象力丰富”，“思考得很深入”等等。


4.当孩子与父母顶嘴，或者有某种反抗行为时，不要依靠父母的权威对孩子进行呵斥压服.这个时候，父母要做的是先冷静下来，如果在孩子面前难以冷静，可以先走到另一间屋子或者干脆出去一会儿。等到你自己的心情平静下来，问问自己三个问题：第一，孩子是不是在学习和生活中遇到了某些他难以应付的事，造成情绪的失控？第二，自己是不是做了某些令孩子反感的事情？第三，孩子态度不对，但他的话是否有一定道理？
　　这几个问题不一定要有答案，只要你自己略微清理一下思路就可以了。然后，你可以找孩子谈话，就你所想的和孩子一起分析。孩子与大人产生矛盾多半也是一时之气，自己过后也觉后怕。这时如果你能冷静平和地跟他一起分析问题和解决问题，不仅能让孩子更信任你，同时也能让孩子从实际中学习如何控制自己的情绪，如何更好地进行交流。最后，跟孩子说一句：“我不喜欢你说话的态度，你对着我吼叫，太没有礼貌了，你喜欢对我吼叫吗？以后不可以这样，不管是对我，还是对任何人，你都不能用这种态度，什么话都可以好好说，只要你有道理，别人都会理解你的。但是，如果你用那样一种态度，只会让别人对你反感，还有，如果你在表达意见前先把自己要说的问题想得更清楚些，会增强你的话的说服力。”


5.最重要的是，在父母的心里应该时刻警惕，如果发现孩子一味服从，而不是主动去思考，就应该敲响警钟,如果发现孩子对父母的话已经是说一不二，并且很多该由他自己面对的问题也都是交给父母，那么我们这时候就应该马上意识到：孩子是否已经是太过听话的孩子。

中国教育到底缺少什么？2007-10-04 16:21     一位娶了中国太太的美国先生对我说：“以前，我总觉得中国人比我们聪明，现在我才知道，原来中国父母永远在逼孩子读书，他们的职责是教育出学业最优秀的子女来，甚至连孩子的暑假也不放过。美国父母呢？他们的职责是让孩子真正享受自己的童年，去运动，去交朋友，去野游，去做自己喜欢做的事情，当然，这样的教育，也免不了使孩子变得放任自流了。”

     几个嫁了美国丈夫的中国太太也跟我从另外一个角度抱怨过这个问题：“我老公从不帮助孩子做功课，但是，如果孩子出了错，他也不给孩子正确答案，他会让孩子再想想，他认为，人哪有不犯错误的，不出错，怎么提高？而且，我如果是老师，孩子学校的老师做什么？”

     华裔父母之间总以子女的学习成绩为荣耀。这与美国主流社会的价值理念有差异。美国父母之间谈孩子的学业不多，而体育、课外活动，学科中遇到的老师的趣闻却是孩子妈妈之间言谈的主题。

     中国家庭教育出的孩子，很多都有两面性，在父母和老师面前是一个样，背着他们又是一个样。强烈的压抑下，使他们不由自主地要用一种截然不同的方式来宣泄。比如，在上大学前被家里管制惯了，进入大学之后，就像一只出笼的小鸟失控了。有的会大玩特玩，有的一下子没有人安排日常生活，不知如何是好。

     中国家庭教育到底缺少什么？尽管我们一再强调中国的基础教育有多么扎实，美国孩子的数理化有多么差劲，但为什么一旦进入美国社会，那些学业优异的华裔孩子，除了从事科研，做个高级打工白领，大多数都碌碌无为呢？其中原因有许多，部分归纳起来有以下几个方面：

一、中国父母对孩子的强化提高不是永久性的，即使初期超逾别人，但是当大家都起步后，前者的优势就消失了。因为被强压后学习到的知识、思维、逻辑和推理，是被动的。

二、中国父母对孩子期望过高，孩子被支配、被指责得太多，会变得脆弱，他们最怕犯错误，最怕失败，所以为了避免错误，反而放弃了提出问题的机会，放弃了在失败中学习的过程。长大后，孩子不仅失去了创造和想象的能力，而且会变得患得患失。

三、中国父母不是爱孩子的真实，而是爱他们希望孩子所要成为的样子。没有给孩子一个想成为自己的空间，而是别人怎么做，孩子也要怎么做的盲从产物。兴趣对于大人和孩子同样重要，想做的事，别人不让做，他也想做；不想做的事，只会事倍功半。

四、尊重孩子，把他看作一个平等的人，与你享受平等的说话权利，批评权利，反抗权利，听话的孩子不一定是好孩子，更不一定会有出息。

     不是美国父母好，中国父母差，而是世界变得越来越小，我们的视野越来越广。彼此借鉴，有益无害，美国父母还在向中国父母学习如何管教孩子呢

很好的文章,下载了好好看.

作为一名普通教师,我们能帮上什么呢?

转发!顶!!!

:@ :@ :@ :') :') :') :')

顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！:victory: