今晚在看南京零距离的时候,正好看到在报道一则幼儿园老师咬学生的新闻。纳闷:好端端的老师怎么会咬学生?看完我才知道:原来是一名据说常规教育(寻常的说教,诱导)不起作用的学生又在班级里咬了其他的小朋友,于是执行园长(注意:不是班主任)为了让这个孩子体会到咬人是不对的,而且别的小朋友会痛,于是毅然决然地在这个孩子的手臂上轻轻地(原话)咬了一口,注意:在下口之前,我相信这名老师是经过考虑,而且考虑过可能出现的后果的,结果是家长找幼儿园,找老师算账(这个词没有用错,因为同行的除了孩子的母亲还有孩子的阿姨),话没说两句就冲到教师面前,随手一个巴掌……新闻到这儿还没有结束,后面还有报仇,赔偿事宜以及专家的点评等。但是我所关注的问题已经结束了,那就是:
老师该不该咬学生?应不应该让学生接受这种幼儿园所说的体验教育?
作为一名奋斗在教育第一线的教育工作者,我觉得有两点值得质疑:1.该学生为什么屡教不改?是不是难以用常规纠正?2.这样的体罚(肯定是体罚,而且是严重的体罚)该不该?对这个孩子错误行为的纠正有没有帮助?
1.既然这个孩子手臂上被这个执行园长咬了一口,那我们有必要搞清这个执行园长有没有咬过其他的孩子?是否有这样的爱好(很抱歉使用这样的字眼)?如果有,说明该教师在人格或心理方面存在缺陷;如果没有,那说明这也是该教师针对学生的一种处理办法。(是充分考虑到纠正学生缺失这一目的的,本意是好的)
2.该老师为什么只咬了这一名学生?正如新闻中所说,这名孩子是经常地犯错,而且常规教育对他没有发挥太大作用。是教师的说教方式不对?也许吧,但其他的孩子没有出现他这样的症状,说明这些老师都是学过儿童心理学的,而且教育方法基本上是行之有效的。同时也说明这个孩子是个别案例。那为什么会出现在这名孩子身上呢?也许我们从第二天气势汹汹找到老师,甩上一个巴掌的家长身上可以看出点什么。(题外话:学校教育是儿童基础教育的一部分,而家庭教育才是其中的重中之重)
3.面对现在如此严格地对待教师体罚学生和变相体罚学生这种环境。我想,没有哪个教师敢冒天下之大不韪,而且证据这么确凿(牙印在手臂上)的情况下去卖弄自己的勇气吧。说什么“学生之间没有差异!(那高考还要什么分数线啊,干脆人人都上清华、北大)”“没有教不会的学生,只有不会教的老师(可一个班级那要花费你多少的精力,不会都希望教师在40岁都白发苍苍,早衰吧!教师也需要自己的生活,自己的家庭)”在我而言,这样的话就是垃圾。这样的所谓的专家也许有,但我想也不会多到哪儿去吧?那在所谓的常规教育方法基本失效的前提下,进行这样的“体验教育”的尝试,我个人觉得可以单独成为一个课题进行研究和探讨了。因为没有看到这样教育的结果,所以不敢妄加评论。
4.虽然我觉得不应该提倡这样的教育方式,但是我们也不希望这个孩子在错误的行为上没有得到惩戒(古代还有戒尺呢,虽然不可取,但是有它存在的可供参考性),每个人都应该为他错误的行为付出代价,这是从小就应该灌输给学生的一种教育。面对家长,至少这名老师也可以像镜头前一样坦然——我们教育的初衷是为了孩子正确的行为发展,而不是为了教师的权威。
注:我很欣慰地看到,在该新闻中,幼儿园的工作人员(包括园长)始终认可自己的做法,而不是像某些学校,一迫于舆论压力就责令检查,反省,停职,也不去剖析事件的本身。包括主持人也没有用教条式的语言对该教师进行批评和指责,而是抱着一种理性的态度审视该事件。小事件透视大问题,至于问题所在,各位看官自然见仁见智,至于本人态度,如有失当之处,敬请见谅! |
|